Comprender los códecs de audio Bluetooth

Para escuchar música con auriculares o cascos Bluetooth, hay muchos códecs disponibles. Pero, ¿cuál es el mejor códec de audio Bluetooth? SBC, LC3, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, LDAC, SSC Hi-Fi, echamos un vistazo a las diferencias entre cada uno.

Desde hace varios años, Bluetooth se combina con códecs, al menos para el audio. Hay que decir que mientras que una conexión analógica -a través de un jack, por ejemplo- te permite hacer llegar a tus oídos toda la señal de sonido del dispositivo, no ocurre lo mismo con Bluetooth. Por defecto, el perfil A2DP, que permite gestionar todas las transmisiones de audio por Bluetooth, utiliza un códec, el SBC, que está integrado en todos los smartphones, PC, auriculares y cascos.

Sin embargo, puede tender a comprimir mucho la señal de sonido. Por eso han surgido otros tipos de códecs, como aptX, aptx HD, LDAC, AAC y el más reciente, LC3. Sin embargo, éstos requieren que tanto los auriculares como los teléfonos inteligentes sean compatibles. Cada uno de estos códecs puede tener sus puntos fuertes, pero también sus puntos débiles, así que vamos a contarte cuál es la mejor forma de obtener el mejor sonido posible de tus auriculares, cascos o altavoz Bluetooth.

¿Qué es un códec Bluetooth?

El principio mismo de los códecs reside en su nombre. Son sistemas para definir la codificación de un archivo - "co"- y la descodificación de un archivo - "dec"-. En otras palabras, para beneficiarse de un códec de audio, el archivo debe codificarse por un lado -normalmente en el smartphone, PC, TV, autorradio- y descodificarse por el otro -en los auriculares, cascos o altavoz Bluetooth-.

En términos prácticos, para disfrutar escuchando un archivo transmitido en LDAC, por ejemplo, tanto tu smartphone como tus auriculares tendrán que ser compatibles con LDAC. Si tus auriculares sólo son compatibles con el códec SBC, tu smartphone sólo transmitirá el archivo en SBC.

Afortunadamente, al menos para los smartphones Android, la inmensa mayoría de los modelos son ahora compatibles con todos los códecs de audio más populares. Estarán disponibles SBC y AAC, así como aptX, aptX HD y LDAC. Es más a nivel de la recepción lo que bloquea. Por ejemplo, en los auriculares de botón, sólo AAC y SBC están disponibles la mayor parte del tiempo. Sólo en el caso de los auriculares de gama alta, los fabricantes ofrecen compatibilidad con aptX, aptX HD y LDAC.

Para evaluar la calidad de un códec, se pueden tener en cuenta varios criterios:

El bitrate máximo

La tasa de bits es la cantidad de datos transmitidos en un tiempo acordado. En audio, se suele denominar kbps -kilobits por segundo- o Mbps -megabits por segundo-.

Cuanto mayor sea la velocidad de transmisión de datos, más datos podrán transmitirse y mayor será la calidad del sonido... sobre el papel. De hecho, a partir de cierto punto -el de la tasa de bits del archivo de audio original: una tasa de bits más rápida será inútil. Si escuchas un archivo MP3 codificado a 192 kbps, no importa si la tasa de bits Bluetooth es de 256 o 320 kbps.

Además, para la misma tasa de bits, dos archivos que utilicen formatos diferentes -por ejemplo MP3 y AAC- pueden tener diferencias de calidad, siendo AAC un formato de mayor calidad que MP3 a la misma tasa de bits. También es LC3 la que promete, a tasa de bits Misma tasa de bits, mejor calidad de audio que SBC.

Latencia

Esta es una de las principales preocupaciones con Bluetooth, especialmente en Android. Puede haber una latencia muy alta de la señal Bluetooth. Concretamente, esto significa que entre el momento en que el smartphone calcula un sonido y el momento en que lo oyes en tus oídos, puede pasar hasta medio segundo. Muchos actores están trabajando en esta latencia. Es el caso de Qualcomm, que ofrece chips Bluetooth a varios fabricantes.

Para los vídeos, los desarrolladores han conseguido en los últimos años contrarrestar esta latencia para que se tenga en cuenta durante la reproducción. Así, puedes ver un vídeo en YouTube o Netflix sin que se produzca un desfase entre el sonido y la imagen. Esto es más difícil en el caso de los videojuegos, en los que, por definición, la acción se desarrolla en tiempo real mientras juegas y, por tanto, sin ninguna anticipación. Algunos códecs como aptX Low Latency pretenden reducir esta latencia a 40 ms. El problema es que este códec sólo es compatible con muy pocos auriculares y cascos Bluetooth.

Compresión

El principio mismo de un códec es que comprimirá un archivo para enviarlo por Bluetooth antes de descomprimirlo en la recepción. De hecho, a excepción del AAC, todos los códecs Bluetooth comprimen los archivos. La compresión significa que la calidad de audio de los archivos será menor en Bluetooth que en modo cableado. En general, los códecs Bluetooth, especialmente los más básicos con una tasa de bits baja, suprimirán por tanto las frecuencias más bajas y más altas. El rango dinámico -la diferencia entre los sonidos más fuertes y los más suaves- también puede reducirse. En general, por tanto, habrá compresión con pérdidas.

Sin embargo, algunos códecs de audio, como LDAC o aptX HD, suelen ofrecer menos compresión. Serán más recomendables para escuchar títulos con una gran calidad de sonido, como los archivos sin pérdidas. Por supuesto, la compresión seguirá ahí, pero la tasa de bits de estos códecs permite reducirla.

SBC, el códec por defecto para Bluetooth

Como ya se ha explicado, el SBC es el códec de audio por defecto utilizado en Bluetooth. De hecho, es el códec que se utilizará en todos los auriculares, cascos, teléfonos inteligentes, tabletas u ordenadores para enviar o recibir sonido por Bluetooth.

Sin embargo, puedes intuirlo: si se desarrollaron otros códecs más tarde, es porque el SBC tiene algunos defectos. El primero de ellos es la latencia de este códec. Como explicamos en un artículo anterior, el audio por Bluetooth no se transmite sin latencia. Con el SBC, la latencia puede ser especialmente larga, de unos 300 ms. Por lo general, esto se compensa en un smartphone al ver vídeos, pero no para jugar con el móvil, por ejemplo.

La otra preocupación del SBC es su velocidad de transmisión de datos. En efecto, es variable, de 127 a 345 kbps según las condiciones, el número de canales - mono o estéreo - o la calidad - alta o media. De hecho, será suficiente para escuchar archivos MP3 codificados en 128 kbps, o incluso 256 o 320 kbps, pero no te permitirá disfrutar plenamente de un título en calidad CD, a 44,1 kHz sobre 16 bits, para una velocidad binaria de 1,411 Mbps.

AAC, un códec que no es un códec

AAC tiene la ventaja de que los productos Apple lo manejan especialmente bien. Aunque el nombre del códec es similar al de los archivos de audio, esto no significa que no haya compresión del archivo. Por tanto, se trata de una transmisión con compresión, para transformar una señal PCM y codificarla en AAC.

Junto con el SBC, el AAC es el códec más frecuentemente soportado por diversos dispositivos, ya sean auriculares, cascos o teléfonos inteligentes. Sin embargo, no todos los codificadores AAC son iguales, y el codificador que ofrece Apple suele ser mucho mejor que el que ofrecen algunos smartphones Android.

El códec AAC se limitará a un tasa de bits hasta 250 kbps.

En general, el códec AAC está muy bien soportado por los fabricantes. Ha sido ampliamente promocionado por Apple, y también ha sido adoptado por varios fabricantes de auriculares y cascos.

LC3, el códec de audio del futuro

En el último trimestre de 2022, cada vez se anuncian más auriculares y cascos compatibles con Bluetooth LE Audio. Este nuevo estándar está destinado a ser adoptado por toda la industria, junto con el SBC, y es una de las características integradas en Bluetooth 5.3.

En concreto, Bluetooth LE Audio añade varias funciones, como Auracast -para conectar varios auriculares o cascos a una sola fuente- o multistream -para gestionar de forma nativa auriculares inalámbricos-. Sin embargo, la función más interesante es LC3, un nuevo códec integrado de forma nativa en Bluetooth LE Audio.

Este códec no pretende ofrecer una tasa de bits es mejor que el SBC. Sigue estando limitada a 345 kbps. Sin embargo, la promesa de LC3 es buena porque, según Bluetooth SIG -el consorcio que gestiona el estándar Bluetooth- LC3 ofrece mejor calidad a la misma velocidad de bits. En concreto, un archivo transmitido por LC3 a 345 kbps debería, por tanto, conservar más calidad de sonido que si se hubiera transmitido por SBC a 345 kbps.

Sobre todo, una de las ventajas de LC3 es su mejor manejo de tasa de bits. Según el Bluetooth SIG, el LC3 podría utilizar un ancho de banda de 64, 96, 128, 192, 248 ó 345, manteniendo una calidad de audio suficiente en cada caso.

Otra ventaja del LC3 sobre el SBC es su mayor rango dinámico. El códec promete una profundidad de 32 bits, frente a los 16 bits del SBC. Esto significa que el rango dinámico de una canción puede pasar de 96dB a 1528dB para una mayor precisión.

Por último, uno de los intereses del LC3, sobre el papel, es también ofrecer una latencia mucho menor, del orden de 20 ms, y por tanto menos lag al jugar a un videojuego desde auriculares o cascos Bluetooth.

Aunque muchos de los auriculares y cascos que se lanzarán en 2022 se anuncian como "compatibles con Bluetooth LE Audio y LC3".Ningún modelo utiliza todavía estos nuevos estándares. Hay que decir que pocos smartphones lo han activado todavía. Sin embargo, podría estar disponible a finales de este año o ya en 2023 con las actualizaciones de varios modelos como el Google Pixel 7 o el iPhone 14.

AptX, el aumento de la calidad

AptX es probablemente el códec de audio más popular, en el sentido de que es uno de los más antiguos. Se desarrolló en 1980, pero realmente despegó a mediados de la década de 2010 en el contexto de Bluetooth.

Ahora propiedad de Qualcomm, aptX está integrado de forma nativa en Android desde 2017. Como resultado, todos los smartphones y tablets Android recientes son compatibles con este códec. Por desgracia, no es el caso de todos los auriculares o cascos. De hecho, el códec es poco frecuente en los verdaderos auriculares inalámbricos y se utiliza especialmente en los auriculares Bluetooth de gama alta, como el Sony WH-1000XM3.

Entre las ventajas técnicas de aptX está su mayor tasa de bits que SBC. El códec permite una tasa de bits máxima de 384 kbps, superior a la de SBC. Esto proporciona una calidad de audio sin pérdidas para archivos MP3 a 320 kbps. Sin embargo, como ya se ha explicado, también puede ser el caso del SBC en estéreo con alta calidad.

Donde aptX se diferenciará de SBC es en la latencia. Mientras que el códec Bluetooth por defecto sólo ofrece una latencia de unos 300 ms, aptX lo hace mejor, con unos 120 ms. Esto sigue siendo lo suficientemente largo como para crear un retraso en los juegos para móviles, por lo que se ha creado un códec derivado, aptX Low Latency, con una latencia de 40 ms. Sin embargo, pocos auriculares, cascos y altavoces lo aprovechan.

El aptX HD

El aptX HD se lanzó en 2009. La principal ventaja de este códec es su tasa de bits máxima, que puede llegar a 576 kbps. Esto significa que será posible transmitir archivos aún comprimidos, pero con menos pérdidas que el aptX clásico.

El códec también tiene la ventaja de ser configurable. Se puede ajustar para que tenga un tiempo de codificación especialmente bajo, de alrededor de 1 ms, cambiando el nivel de compresión del sonido. Sin embargo, la latencia es mayor que con el aptX convencional, hasta 200 ms.

Otra ventaja de aptX HD es su retrocompatibilidad con aptX. En la práctica, esto significa que puedes utilizar una fuente compatible con aptX HD, como un smartphone -todos los modelos de Android admiten este códec-, con unos auriculares que sólo son compatibles con el códec aptX. No podrás disfrutar de aptX HD en estos auriculares, pero si utilizas un reproductor que sólo es compatible con aptX HD, y no con aptX clásico, podrás conectarlo a unos auriculares aptX.

AptX HD está disponible en auriculares y altavoces Bluetooth de gama alta. Entre ellos están el Sony WH-1000XM3, pero también el Bower & Wilkins PX4 y el Audio-Technica ATH-DSR9BT. Sin embargo, sigue siendo mucho menos popular que el aptX clásico.

El aptX Adaptativo

El aptX Adaptativo es la última receta de aptX presentada por Qualcomm en 2018. Es, como su nombre indica, un códec Bluetooth adaptativo que, por tanto, podrá modular entre calidad y estabilidad.

Así que no vamos a tener una tasa de bits constante, sino una variación de 276 kbps a 420 kbps. La idea aquí es permitirte gestionar la conexión lo mejor posible, dependiendo de si tu smartphone y tus auriculares están lejos, con obstáculos de por medio, o cerca. En el primer caso, se preferirá una velocidad baja para garantizar una mejor conexión. En el segundo caso, se elegirá una velocidad de datos alta para garantizar la mejor calidad de sonido posible. Lo mismo ocurre con la calidad del archivo. Si estás escuchando una pista codificada en MP3 a 256 kbps, a la transmisión Bluetooth no le interesa subir a 420 kbps.

El aptX Adaptable también se comporta bien en términos de latencia. Según la configuración elegida por el transmisor, puede estar entre 50 y 80 ms. Desde luego, no es tan rápido como aptX Baja Latencia, pero es considerablemente mejor que SBC, aptX o aptX HD.

Al igual que aptX HD, la versión Adaptable también es compatible con versiones anteriores. Esto significa que un dispositivo aptX Adaptable puede utilizarse con un receptor compatible con aptX o aptX HD.

De momento, sin embargo, el códec no se ofrece demasiado. Se encontrará de forma nativa en Android, pero sólo en un puñado de dispositivos de audio, como el Bang & Olufsen Beoplay H95 y el Yamaha YH-E700A.

aptX Lossless, calidad de CD con licencia

El aptX HD no fue suficiente para Qualcomm, que anunció, en dos pasos, su propio códec llamado "sin pérdidas", competidor del LDAC de Sony.

Qualcomm anunció primero, en marzo de 2021, su plataforma Snapdragon Sound, destinada a etiquetar smartphones, auriculares y cascos que utilizan algunos de sus chips de gama alta y son capaces de ofrecer una excelente calidad de sonido. Unos meses más tarde, en septiembre de 2021, el fabricante de equipos, un actor clave en el campo del audio, anunció su nuevo códec Hi-Fi: aptX Lossless.

Este códec pretende ofrecer una calidad equivalente a la de un CD mediante transmisión Bluetooth. Se espera que alcance un ancho de banda de 1 Mbps, más allá de los 990 kbps prometidos por LDAC.

Sin embargo, está claro que aptX Lossless sigue sin convencer. Más de un año después de su anuncio, pocos productos siguen siendo compatibles con el códec. Es el caso de los auriculares NuraTrue Pro de Nura, pero actualmente son los únicos del mercado. Hay que decir que, a diferencia de aptX HD o aptX clásico, aptX Lossless no es un códec abierto, integrado de forma nativa en las especificaciones Bluetooth SIG. Por tanto, las marcas que deseen que sus productos sean compatibles deben adquirir la licencia a Qualcomm.

LDAC

LDAC es el códec interno de Sony que la marca japonesa ha popularizado a través de sus propios dispositivos. Desde 2017, se ha integrado directamente en el código fuente de Android, lo que teóricamente permite que todos los teléfonos inteligentes y tabletas que ejecuten el sistema de Google puedan beneficiarse de él.

Al igual que aptX Adaptive, LDAC es un códec adaptativo. Sin embargo, a diferencia de su competidor, la adaptación no sólo se realiza automáticamente, sino también bajo demanda. El códec ofrece tres configuraciones diferentes: modo de prioridad de calidad, modo normal o modo de prioridad de conexión. Según el modo elegido, el códec regulará la velocidad de transmisión. Por ejemplo, LDAC ofrece un modo de prioridad de conexión con una velocidad binaria de 320 kbps, un modo normal a 660 kbps y un modo de calidad a 990 kbps. Evidentemente, se trata de velocidades de transmisión teóricas máximas y será raro alcanzar esta calidad.

Por tanto, con el modo de calidad, el códec debería permitirte llegar hasta casi 1 Mbps. Ciertamente está por debajo de la calidad CD, a 1,411 Mbps, pero el códec se acerca. Por tanto, es un códec que comprimirá el sonido con pérdida, pero mucho menos que sus competidores.

En cuanto a la latencia, sin embargo, LDAC no lo hace mucho mejor que sus homólogos, con un tiempo de transmisión de unos 200 ms de media. El retardo entre la lectura del archivo y su escucha es similar al de SBC, AAC o aptX HD.

LHDC 4.0, de Huawei y Xiaomi

Menos conocido que el LDAC de Sony y el aptX de Qualcomm, el LHDC es sin embargo adoptado por varios fabricantes de smartphones y auriculares o cascos inalámbricos. Promovido por el consircio HWA Alliance desde 2018, este códec está ahora en su cuarta versión con LHDC 4.0.

Al igual que LDAC o aptX, LHDC 4.0 es capaz de variar el tasa de bits en función de la estabilidad de la señal, entre 400, 560 ó 990 kbps. También tiene una profundidad de 24 bits, con un rango dinámico de 144 dB, y una frecuencia de muestreo de 96 kHz. Al igual que el LDAC, el LHDC también se beneficia de la certificación Hi-Res Audio, que permite que los auriculares y cascos equipados con él muestren el logotipo en su caja.

El LHDC también se beneficia de una variante de baja latencia que permite transmitir archivos de audio en 30 ms.

Aunque varios fabricantes de auriculares y cascos integran ahora el códec LHDC en sus productos, y el códec integra ahora el Proyecto de Código Abierto de Android, no todos los fabricantes lo ofrecen de forma nativa. Se encuentra principalmente en smartphones y tabletas de fabricantes chinos: Huawei, Oppo, OnePlus y Xiaomi.

SSC HiFi, el códec con un toque Samsung

Samsung lleva mucho tiempo ofreciendo su propio códec de audio Bluetooth, el Samsung Scalable Codec. En 2022, el fabricante coreano fue más allá y anunció un nuevo códec, manteniendo las mismas siglas: el Samsung Seamleass Codec Hi-Fi, o SSC Hi-Fi.

De hecho, se trata de un códec del que aún se desconocen la mayoría de los detalles, salvo que el fabricante coreano promete una transmisión de 24 bits, en lugar de los 16 bits que permite el códec SBC clásico. En concreto, esto significa que, sobre el papel, los distintos datos se pueden muestrear en un rango dinámico de 144 dB en lugar de 96 dB. En la práctica, esto será interesante sobre todo para los títulos codificados en calidad CD o superior, ya que los archivos MP3, por ejemplo, sólo se codifican nativamente en 16 bits.

Samsung no ha hecho públicos los detalles de su SSC Hi-Fi. Así que aún no conocemos sus especificaciones completas, excepto la profundidad de 24 bits. Sin embargo, el WhatHifi ha podido saber que SSC Hi-Fi permite la transmisión a una frecuencia de muestreo de 48 kHz, con una tasa de bits de 584 kbps. Esto queda por debajo de lo que pueden ofrecer códecs como LDAC o aptX HD.

Sobre todo, el códec SSC Hi-Fi es exclusivo de los dispositivos Samsung. Para aprovecharlo, no sólo necesitarás un smartphone o tableta Samsung con One UI 4.0, sino también los Samsung Galaxy Buds 2 Pro, los únicos auriculares compatibles con SSC.

¿Cuál es el mejor códec de audio Bluetooth?

Para resumirlo todo y poder descubrir de un vistazo las diferencias entre cada códec, aquí tienes una tabla con las características de cada uno

	Velocidad binaria máxima	Latencia	Distribución
SBC	345 kbps	200 ms	Todos los dispositivos Bluetooth
AAC	250 kbps	200 ms	La mayoría de los dispositivos Bluetooth
LC3	345 kbps	20 ms	Con el tiempo, la mayoría de los Bluetooth
aptX	384 kbps	150 ms	Todos los dispositivos Android, algunos auriculares y altavoces
aptX HD	576 kbps	200 ms	Todos los dispositivos Android, algunos auriculares y altavoces
aptX Adaptativo	420 kbps	50 a 80 ms	Todos los dispositivos Android, algunos auriculares y altavoces
aptX sin pérdidas	1 mbps	Desconocido	Pocos dispositivos compatibles
LDAC	990 kbps	200 ms	Todos los dispositivos Android, algunos auriculares y altavoces
LHDC	990 kbps	Desconocido	Principalmente dispositivos OnePlus, Huawei, Oppo y Xiaomi
SSC Hi-Fi	584 kbps	Desconocido	Algunos dispositivos Samsung

En general, como puede verse, cada códec tendrá sus puntos fuertes y débiles. Aunque ofrece la velocidad de transmisión más baja, el SBC está disponible en todos los productos Bluetooth. AptX es un códec más equilibrado en cuanto a latencia y velocidad binaria, pero con una adopción menor. Por último, los dos mejores códecs en cuanto a calidad de sonido (LDAC) y latencia (aptX Adaptive) sólo se utilizan en un puñado de productos.

Códecs de audio en Android, iOS y Windows 10

Es bueno saber qué códecs son los mejores, tanto en tasa de bits como en latencia. Pero aún así tienes que asegurarte de que tu hardware es compatible. La forma más fácil de hacerlo es consultar directamente nuestras fichas de producto para auriculares y altavoces.

En cuanto a los transmisores, ya sean teléfonos inteligentes, ordenadores o tabletas, hacemos un inventario de cada tipo de producto

Smartphones y tabletas Android

Como hemos visto, Android se ha tragado muchos códecs de audio Bluetooth que ahora están disponibles directamente en el código del sistema operativo. Por tanto, todos los smartphones y tablets Android son compatibles con SBC, pero también con AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive y LDAC. Algunos smartphones también son compatibles con aptX Lossless y LC3 cuando se indica. Samsung promociona su códec SSC, mientras que Huawei, Oppo y Xiaomi promocionan LHDC.

iPhone y iPad

Por su parte, Apple juega la carta del conservadurismo tecnológico, como suele hacer. Sus smartphones y tabletas sólo son compatibles con el códec de audio básico de Bluetooth, SBC, y con AAC. Esto es lógico si tenemos en cuenta el papel que ha desempeñado la empresa en la popularización de este tipo de archivos. Sin embargo, esperamos la llegada del LC3, integrado de forma nativa en Bluetooth, al iPhone 14 y a los AirPods Pro 2 a través de una actualización.

macOS

En macOS ocurre lo mismo que en iOS. El sistema de los ordenadores Apple sólo admite dos códecs: AAC y SBC.

Windows 10

De forma nativa, Windows admite obviamente SBC. Sin embargo, Microsoft también ha confirmado que es compatible con aptX clásico en su sistema operativo. Sin embargo, para aprovecharlo al máximo, tu tarjeta Bluetooth -ya sea tu placa base o un transmisor USB- también debe ser compatible con aptX. El principal problema en Windows es que el sistema no permite saber qué códec se utiliza para la transmisión de audio.

Códecs de audio, ¿para qué sirven realmente?

Ahora que hemos hecho balance, queda la cuestión del uso de estos códecs. En efecto, como hemos visto, algunos ofrecen una calidad de audio excelente cuando se dan las condiciones óptimas. Esto es especialmente cierto en el caso del LDAC, que puede llegar a una velocidad de transmisión de 990 kbps.

Pero para beneficiarte realmente de él, tienes que utilizarlo. De hecho, cuando se trata de música digital, muchos usuarios escuchan archivos codificados en 256 o 320 kbps. Hay que decir que en las principales plataformas de streaming online, la máxima calidad ofrecida es MP3 a 320 kbps. No es un mal formato de archivo en sí mismo y será más que suficiente para muchos casos. Pero con este tipo de archivo y una tasa de bits tan alta, puede parecer inútil buscar un códec que te permita llegar hasta 1 Mbps cuando el SBC es suficiente para cubrir este uso.

Este es el enfoque adoptado por Apple. Por eso Apple no se precipitó con las distintas formas de aptX o LDAC. Considera que SBC -y AAC- son más que suficientes para ofrecer una calidad de audio decente. Y Apple no está sola en esta decisión. Mientras que Sony ofrecía toda la gama de códecs Bluetooth en el WH-1000XM3, sólo ha conservado SBC, AAC y LDAC en su WH-1000XM4. Y su principal competidor en auriculares con cancelación de ruido, Bose, ha adoptado el mismo enfoque que Apple. En Bose, no hay rastro de aptX o LDAC, sólo son compatibles SBC y AAC. Y dado el largo historial del fabricante en este campo, es difícil ver esto como un simple descuido o un capricho.

Los códecs Bluetooth HD sólo serán realmente interesantes si escuchas archivos de audio adecuados, es decir, pistas en calidad CD (16 bits a 44,1 kHz) o en calidad HD (24 o 32 bits a 48, 96 o 192 kHz).

Además, necesitas disponer de los auriculares, cascos o altavoces adecuados. Con auriculares de consumo, incluso compatibles con LDAC o aptX HD, a menudo será difícil distinguir entre dos códecs. Hay que decir que las características acústicas de los auriculares pueden ser limitadas y no permitirte aprovechar al máximo la calidad original del archivo.

---

Para seguirnos, te invitamos a descargar nuestra aplicación para Android e iOS. Aquí puedes leer nuestros artículos, reportajes y ver nuestros últimos vídeos en YouTube.