El Reino Unido está discutiendo una legislación que podría forzar concesiones en el cifrado de extremo a extremo en nombre de la seguridad pública. Inadmisible para Signal, que advierte que podría salir del país.
Está fuera de discusión, para Signal, debilitar de cualquier manera la seguridad y confidencialidad de su aplicación, reconocida por la fuerte protección que otorga a las discusiones de los usuarios de Internet. Esto, incluso si la ley lo obligara a debilitar su principal argumento, el cifrado de extremo a extremo. Si eso sucediera, Signal aún preferiría irse del país.
Esta es la advertencia emitida a finales de febrero de 2023 por Meredith Whittaker, presidenta de la fundación Signal, la estructura que supervisa el servicio de mensajería instantánea del mismo nombre, en Prensa. Se está llevando a cabo un debate parlamentario en el Reino Unido sobre una nueva ley, llamada Factura de seguridad en línea — con respecto a las comunicaciones en línea.
Ley de seguridad en línea del Reino Unido
Como parte de este texto, el gobierno británico busca combatir mejor la pornografía infantil y el contenido terrorista, en particular cuando circula a través de plataformas que ofrecen cifrado de extremo a extremo. Este dispositivo brinda tal protección que es imposible ver el mensaje sin la clave para leerlo.
El cifrado de extremo a extremo se utiliza legítimamente para preservar la confidencialidad de las conversaciones, evitando que terceros accedan a ellas de una forma u otra. Pero también es un mecanismo que inevitablemente se utiliza con fines ilícitos, lo que complica el trabajo de identificación e investigación para dar con los culpables.
Para Londres, esta ley sobre seguridad en línea no pretende prohibir el cifrado de extremo a extremo. Su objetivo es encontrar una vía intermedia para gestionar tanto la protección de la privacidad y el secreto de la correspondencia, por un lado, como el seguimiento de contenidos ilegales, por otro lado, siendo también imperativa la seguridad pública.
Este debate que se desarrolla a lo largo del Canal es recurrente y antiguo en el mundo de la tecnología y, hasta la fecha, no ha encontrado una solución que satisfaga a cada parte. Lo vimos con Apple, que había diseñado una herramienta de análisis automático en el iPhone para encontrar imágenes de pornografía infantil. Aunque documentado, el dispositivo fue cuestionado, lo que llevó a Apple a abandonarlo.
En Europa, una estrategia contra los contenidos de pornografía infantil también ha alarmado a los especialistas en seguridad informática sobre las consecuencias que tendría el plan sobre la privacidad de los internautas. Las autoridades europeas a cargo de la protección de la privacidad también han mirado muy severamente esta iniciativa.
Los que se oponen al mecanismo ideado por Apple y los críticos del plan de la UE no están a favor del laissez-faire en línea. Sin embargo, hoy en día es imposible debilitar el cifrado de extremo a extremo solo para los sospechosos. Cuando se cambia este mecanismo, todo el cifrado de extremo a extremo se ve afectado, incluso para los inocentes.
Signal dejará el Reino Unido si es necesario
« O el cifrado protege a todos, o no funciona para nadie », una prevenu Meredith Whittaker. Creer que uno puede distinguir entre los buenos y los malos es pensamiento mágico «. Una escapatoria en nombre de la lucha contra la pornografía infantil o el terrorismo podría terminar siendo encontrada por terceros, que luego podrían llevar a cabo acciones maliciosas.
Esta ley, ya sea que se apruebe o no, en esta versión o no, no tendrá ningún impacto en Signal: “ Nunca hemos debilitado nuestras promesas de privacidad y nunca lo haremos. «. ¿Y si el texto todavía lo obliga a hacerlo? Entonces, en este caso, la aplicación Signal aún preferirá salir del Reino Unido. Una advertencia que se aplica a otros países.
Si te ha gustado este artículo, te gustarán los siguientes: no te los pierdas suscribiéndote a Numerama en Google News.
